摘要：（此为旧著，聊博一乐）久古9月16日，知名媒体发文称，国足主帅伊万表示出强烈的留队意愿，并已“着手10月的比赛”。而此前的消息，是足协在各种压力下，一度产生的换帅的想法。9月11日中沙之战后，坊间要求...
（此为旧著，聊博一乐）
久古
9月16日，知名媒体发文称，国足主帅伊万表示出强烈的留队意愿，并已“着手10月的比赛”。而此前的消息，是足协在各种压力下，一度产生的换帅的想法。
9月11日中沙之战后，坊间要求伊万下课的呼声非常高，特别是对他在与沙特之战中的临场指挥表示出强烈的质疑。其后，各种媒体不断给出伊万的“接替者”，包括高洪波、吴金贵、安东尼奥、久尔杰维奇等都是热门人选。这其中，众多知名媒体人甚至拿久尔杰维奇和安东尼奥进行了详细的对比。大体的意见认为，在时间紧、任务重，难以找到更理想的替代人选前提下，这两名U系列国字号教练都可以顶替伊万作为国足的过渡主帅。
但是，这毕竟只是民意的声音。几天来，足协一直就此对外进行任何公开的表态。通过各种渠道，球迷知道的只是，中沙之战后，足协相关主管领导与伊万进行的沟通；换帅的方案极有可能已经上报，但暂时还同有报复的消息。至于这两天球迷比较关注的足协“囊中羞涩”、付不起解约金问题，李姓知名媒体人表示，如果换帅方案通过了，有钱没钱都可以换。反之，不付违约金也不能换。
但是，开头提到的媒体披露了最新的消息。作为U19国青主帅，久尔杰维奇正备战新一届事关2028年奥运会的U20亚洲杯决赛阶段的比赛；安东尼奥则刚刚接手U21国足，并且备战明年的U23亚洲杯，任务同样艰巨，两人都“分身”乏术。如果让他们之一作为“过渡主帅”，既影响U系列球队的备战工作，这种决定显得过于草率，对这两名教练也不够尊重。
其他中超现任主教练中，斯卢茨基、穆斯卡特和崔康熙、乔迪斯等，都被人提及。但这些俱乐部都面临多线作战的任务，包括联赛争冠、亚冠入场券等级，俱乐部显然也不会同意放行。
还有一个原因同样重要——频繁换帅不利于国家队建设。过去15年来，国足共经历了12人/次主教练，包括高洪波和里皮均为两次。频繁的换帅，国足却始终没有起色，甚至世界冠军教头里皮，都在世界杯外围赛的“火线”上辞职。这也说明一个事实，仅仅是换帅未必能解决国家队的问题。
这个时候，伊万的态度就非常关键。从报道来看，至少他有带好球队的意愿。实话实说，对于外界比较集中的中沙之战换人调整问题，伊万的做法未必就没有道理。当时场上的情况，看起来国足人数占优，且在双方打成1-1平之后，对方一度出现体力不支的现象。批评者就认为应该及时换上阿兰等人冲击对方防线，结果就有可能不是输球，而有可能守住平局甚至全取3分。
但这都是“事后诸葛亮”。不在其位不谋其政，在国足的帅位上，伊万需要考虑的东西更多。如果仓促调整，万一中了对手的“拖刀计”，赛后的批评会不会更多？再说了，前两战、甚至第3轮对阵澳大利亚，恐怕都不在国足的拿分计划之中——尽管中沙之战前伊万放出“拿分”的口号，但谁知道那是不是他的“烟幕弹”？
作为一名70岁的职业老教练，伊万长期在亚洲足坛任教，至少担任国家队主教练的能力毋庸置疑。除了球员的因素之外，带队时间太短、离开中超的时间太长，对整个中国足坛的了解，伊万也有一个重新认识的过程。在这种情况下，双方一拍即合、再续“前缘”就成为了可能，甚至可能性更大。
但如何让伊万更多、更快地了解球员、熟悉中超，足协或许有更多的工作要做。至少，曾经有人抱怨伊万的休假过多的问题，足协有必要提醒伊万，并明确规定作息制度，要求他更多深入到中超赛场亲自观看国脚的表现，选择更合适的球员进入国家队。
米卢曾说过，态度最重要。这一点，不但适用于球员，同样适用于教练。现在看来，体会最深、认识最深刻的应该就是足协领导，除非伊万下课。
人家都表态了，都决心打好比赛了，我们为什么不能再相信一次呢？
